A rook for a knight, on purpose Ein Turm für einen Springer, mit Absicht

Round four, move 17. His knight came to h5 and I took it with the rook, which is a rook for a knight and the engine puts me a pawn and a half worse straight afterwards. It is still the engine's second move of the 36 legal ones there, so it is not a blunder, it is a price.

I paid it because his defence had to be exact and mine did not. That turned out to be measurable: on his next move the engine gives him exactly one move out of 35 that keeps him better, and he played a different one. He had the same one-move choice three more times before the end and found it once.

The move the engine actually wanted was 17.Ne4, and its line is my game move for move with the rook still on h1. So the position I bought was on the board for free. I would still play it against him.

Runde vier, Zug 17. Sein Springer ist nach h5 gekommen und ich hab ihn mit dem Turm genommen, das ist ein Turm für einen Springer, und die Engine sieht mich danach sofort anderthalb Bauern schlechter. Trotzdem ist es ihr zweiter Zug von den 36 legalen, das ist also kein Patzer, das ist ein Preis.

Gezahlt hab ich ihn, weil danach seine Verteidigung genau sein muss und meine nicht. Das war dann auch messbar: in seinem nächsten Zug gibt ihm die Engine genau einen von 35 Zügen, der ihn besser stehen lässt, und gespielt hat er einen anderen. Dieselbe Ein-Zug-Entscheidung hat er bis zum Schluss noch dreimal gehabt und einmal gefunden.

Der Zug, den die Engine wirklich wollte, war 17.Se4, und ihre Variante ist meine Partie Zug für Zug, nur mit dem Turm noch auf h1. Die Stellung, die ich mir gekauft hab, ist also gratis am Brett gestanden. Gegen ihn würde ich es trotzdem wieder machen.